庭上问答实录（部分）

　　控方：2020年10月10日和11日，庭与警方的上问警诫口供中，其中有一些说法是答实假话。

　　证人（陈梓华）：我同意。录部

　　控方：可否向法庭解释当时为什么作出不实陈述？

　　证人：当时我还有侥幸的庭心态，我以为可以撇清关系。上问

　　控方：和什么撇清关系？

　　证人：Mark Simon、答实黎智英、录部SWHK、庭刘祖廸和李宇轩。上问我以为当时给完口供，答实或者离开警署后，录部Mark Simon可以找到方法安排我离开香港。庭

　　•辩方质疑控方覆问超出范围

　　法官（李运腾）：方才你着我们关注证人被捕后作出的上问陈述，与证人在庭上的答实供词并不一致。所以控方理应有权（entitled）覆问证人为何改变心意。

　　辩方：我同意控方有权提问证人为何改变心意。

　　法官：例如证人初次被捕后，作供称Mark Simon没指示过他行事。难道你暗示（suggest）法庭不应该知道为何证人改变了供词？

　　辩方：当然不。